铜金比价_金价铜价联手走高

1.这几天黄金价格猛跌，敢不敢买呀？是什么原因导致金价暴跌呢？

2.房价那么高，过些年后，危机要是来了。金价，铜价会下跌吗？有什么赚钱机会会出现？

3.货币贬值和黄金储备量有什么关系？

基本判断：全球经济将在2014年缓慢复杂变化，但是全球很多地区的经济仍然较为脆弱，矿业进一步下行，固体勘查投入进一步下滑，矿业公司市值进一步缩水，重要矿产品价格将高位震荡下跌。

2013年，世界经济仍处于缓慢复苏态势，全球矿业转入下行。固体矿产（不包括煤、铁）勘查投入下降超过三成，地勘活动指数持续下行，预计2014年勘查投入将进一步下滑，地勘活动指数将保持下行态势。

矿业公司市值缩水，国内外矿产品价格整体回落。据加拿大和美国证交所数据，2013年底矿业板块110家企业市值与2011年初峰值相比下跌超过四成，预计2014年矿业公司市值将进一步缩水。国内外主要矿产品价格整体回落，并将持续下去，但仍处于相对高位。

原油：持续高油价。国际原油市场上决定价格的供求关系、地缘政治和金融投资等关键因素未发生明显变化，其显著特点是将持续高位运行。根据《石油情报周刊》对贸易商、投行和政府机构的调查显示，2014年W T I均价可能达到每桶104.9美元，Brent为110.0美元。年初的原油价格持续上涨的势头也从侧面印证了相关机构对于油价的预测，大庆现货价格从年初1月3号的101.32美元上涨到3月4日的110.31美元，上涨9%。

煤：震荡下行。2014年1月份，国内煤市场便以“跌势”开局，新年第一天，神华、中煤、同煤集团动力煤挂牌价均大幅跳水40～90元/吨，大同优混煤由年初的615元/吨，跌至3月3日的565元/吨。

目前来看，2014年煤炭行业相关政策有望进一步完善。煤炭资源征税方式改革有望启动，2013年11月国办下发的《关于促进煤炭行业平稳运行的意见》明确提出加快推进煤炭资源税从计征价的改革。因此，受需求季节性变化、煤炭行业相关政策的调整、节能环保力度加大以及国内外煤市场相互作用等因素影响，2014年国内煤价将呈现震荡下行走势。

铁矿石：维持平稳。2014年，我国建筑行业用钢将保持平稳，钢铁需求总量及铁矿石进口量也将与2013年大体持平，国内铁矿石价格难以提升。预计2014年国际铁矿石价格将维持平稳，TSI报价很难超过2013年最高价，预计全年波动空间为110～150美元/吨，大连商品交易所2013年10月18日推出铁矿石期货合约，预计其铁矿石活跃合约价格波动区间为750～1100元/吨。

铜：震荡加剧。从世界范围来看，未来几年是铜矿扩张的高峰时期，供应增加，但是需求却因经济增加放缓而缩减，供需问题将在未来很长一段时间内制约铜价走势。同时，在全球库存量持续回落的背景下，铜价下行仍有一定支撑，此外美元企稳走高也给铜价带来较大压力。

另外，中国经济增长放缓对铜价上升是最大利空，铜价目前走势主要由供需基本面来决定，预计今年铜价波动幅度较大，LME铜价波动区间在6000～7400美元/吨之间。

黄金：震荡下行。2013年国际黄金价格波动异常剧烈，总体下跌幅度超过25%，随着全球经济重现增长势头，2014年金价出现大幅回升的可能性较小。预计将会继续下探，但跌幅度收窄，其原因是目前金价基本见底，年初的小幅上涨并不能改变金价低位运行的总体趋势。就目前来看，各大投资银行对于2014年黄金价格的预测都不太乐观，其中摩根大通下调2014年黄金价格预估10%，至1263美元/盎司；瑞士联合银行发表评论称，预计2014年黄金均价在1200美元/盎司左右。美银美林预测其均价降至1294美元/盎司，最低跌至1100美元/盎司；德国商业银行预测其价格或跌穿1180美元/盎司。

受益于现货需求的支持，黄金价格会在2014年上半年略有涨势，但其上行幅度有限；下半年，黄金价格将会因为围绕更高的美国国内短期利率的讨论以及全球经济增长复苏的迹象而下跌。因此，2014年国际黄金价格走势预期不会太好。

稀土：小幅上扬。2014年1月，工信部会同有关部门在北京召开了组建大型稀土企业集团专题会议，标志着稀土行业将进一步推行兼并重组，组建大型稀土企业集团，稀土行业新秩序迈出了重要的一步。由于稀土的重要战略意义以及其稀缺性，将有可能成为国家收储的目标之一。若2014年一季度国家收储计划逐步实施，二季度稀土价格将稳中有升，但上升幅度不会太大。

这几天黄金价格猛跌，敢不敢买呀？是什么原因导致金价暴跌呢？

认为全球经济的周期决定了大宗商品价格的周期波动。经济增长是大宗商品长期价格走向的决定因素，其次是自身趋势，其次是流动性，最后是美元汇率。受美国金融危机影响，全球经济增长很有可能呈U型走势。CRB指数变化略领先于全球GDP增长，虽然下降趋势还没有改变的迹象，CRB指数基本反应了未来经济的预期。

LIBOR、美元指数在经济危机时往往不能解释大宗商品价格走势。因为LIBOR变化往往滞后与CRB指数变化。而这一次美元指数变化对大宗商品的价格反向作用明显。虽然美国经济有可能领先与欧洲复苏，但是从其自身经济的状况来看，美元还是缺乏长期吸引力，不具备持续大幅升值的能力，所以大宗商品价格继续大幅下跌压力已经不大。

采用R/S分析方法，证明CRB指数、黄金价格、LME3月铜价具有波动聚集和长期依赖性的特点，即非周期性循环的分形特征。这也验证了商品价格自身趋势对价格走势的贡献是相当大的。分析商品大周期的最大跌幅，如果非周期循环成立，那么CRB指数最低为330，黄金价格最低位置为680美元/盎司，铜价最低为3536美元/吨。目前的市场价格下跌空间已经不大。

统计分析表明OECD工业增速变化、欧元区工业信心指数变化领先于CRB指数变化；LIBOR变化是滞后于CRB指数的变化；滞后期为2个月，美元指数变化Granger引起CRB指数变化，滞后期2个月以上，CRB指数变化Granger引起美元指数变化。

影响黄金价格的众多因素中，OECD工业增速变化、欧元区工业信心指数变化和原油价格变化过去的信息对预测当期黄金价格有帮助，恰恰反应了基本面和市场因素对黄金价格的影响；从相关性大小并结合滞后期来分析，黄金价格对原油价格变化的反应较为迅速，美元指数变化和CRB指数变化滞后于黄金价格变化。

影响铜价的众多因素中，美国采购经理人指数变化、OECD工业增速变化、欧元区工业信心指数变化、CRB指数变化和LIBOR的前期信息对预测铜价变化有帮助；结合相关性大小和滞后期限，认为OECD工业增速变化、欧元区工业信心指数变化和LIBOR变化领先于铜价变化。 总的来说，大宗物品的价格继续大幅度下浮空间不大！ 因为影响条件太多了，数据表也贴不全，如果有兴趣，可以给你发平安证券关于此专题的报告！

房价那么高，过些年后，危机要是来了。金价，铜价会下跌吗？有什么赚钱机会会出现？

黄金为什么会出现暴跌？最重要的原因是全球通货膨胀压力在减轻，这便降低了黄金的规避通货膨胀功能的吸引力。那些赌将会因各国央行争相印钱而导致通货膨胀爆发的黄金多头不得不认输并不计成本退出黄金头寸，并进行反向操作。

而恐慌下的暴跌令黄金投资者受到的刺激太大了。那么究竟哪些原因令金价出现如此历史性的暴跌呢？

罪魁祸首： 塞浦路斯抛售传言

4月11日，路透社报道称，欧盟执委会文件显示，塞浦路斯政府同意出售多余黄金储备筹资约4亿欧元，这将成为欧元区四年来最大规模的黄金出售，消息公布后，黄金市场出现恐慌性抛售。尽管塞浦路斯涉及的黄金量不大（大约10吨），但黄金交易商仍然担忧欧元区其他国家以此为先例，以后效仿一二。尤其是像葡萄牙和意大利这样的国家，它们深陷债务危机，黄金储备量却远胜塞浦路斯。

幕后黑手： 高盛、美林等金融机构唱空黄金

4月10日，高盛将2013年金价预期从每盎司1610美元下调至1545美元，将2014年金价预期从每盎司1490美元下调至1350美元。此外，近日，瑞银、德意志银行、法兴银行等国际投行纷纷大幅下调今年、明年对于黄金、白银价格的预期。高盛等众多国际知名投行集体高调唱空黄金，导致投资者恐慌性抛空，推动黄金及相关贵金属加速下跌。

宏观因素：中国经济数据不振

周一，中国令人失望的经济数据发布之后，低于市场预期8%的增幅，打压投资者情绪。有分析认为，美国经济持续稳步复苏，美元走强，市场对美国联邦储备委员会量化宽松的预期减弱，弱化黄金作为贵金属的避险属性，打压金价在连续12年牛市之后开始滑入熊市。

市场因素：黄金投资者转行炒股

今年以来金价持续疲弱，令贵金属投资者对黄金的投资兴趣锐减，不少黄金投资者转行炒股。

阴谋论：美联储可能操纵黄金价格

欧美分析人士纷纷通过社交媒体，吐槽伯南克和其担纲的美联储，认为这是他们在下一盘大棋。美国财政部前部长助理更是直言：“从4月开始至今，这场阴谋就在进行中。交易所告诉个人客户，对冲基金和机构投资者都在放出抛售黄金的信息，警告个人客户也要提早退市。紧接着，几天之前，高盛便宣布黄金市场将进一步遭到抛售。他们想要做的就是恐吓个人投资者远离黄金。显然有些令人绝望的事情正在上演”。

信任危机：黄金被质疑是否为有效的避险工具

贵金属分析师Credit Suisse说：“很明显黄金市场上怀疑因素比一周之前更大了——怀疑范围包括央行的独立性、央行对黄金储备的控制以及欧盟条约的神圣性。黄金投资者再次意识到投资黄金并非非常有效的避险措施。”

交易成本增加： 保证金上调将令多头投资者被迫平仓

纽约商品交易所上调了黄金及白银期货最低保证金，保证金的提高将增加交易成本，有可能导致投资者因为资金不足而被迫平仓，这会放大黄金卖空的成交量。

逼仓因素：鲍尔森两日亏损10亿美元 不清仓也恐将被逼仓

对冲基金巨头鲍尔森的个人财富在过去两日几乎损失了10亿美元。从近两日黄金的走势来看，鲍尔森如果不清仓，恐将被空头们联合逼仓，而如果清仓，也势必加剧金价跌势。

日本黑田效应

日本新任行长黑田东彦推出超预期的宽松措施后，日本国债波动率大幅上升，堪比希腊国债。为了满足激增的保证金要求，日本金融机构选择的是出售其他资产加强资本金和流动性而非出售债券。自QE2以来，黄金价格走势与日本国债的内涵波动率逆相关程度很高。

全文资料来源于：常州晚报 《揭秘黄金暴跌的9大原因》一文

货币贬值和黄金储备量有什么关系？

房产不同于资源，资源多半不可再生，即使要从废料中再次采集也需要更高的成本，尤其是金银的价格，古代金银直接和货币挂钩，由于无央行，所以货币发行都是通缩的，危机如果再次来临资源价格只会再次上涨。赚钱机会不大，尤其是实业，因为利息较高，货币通缩的缘故，实业经济会很不好做，但是放高利会吃香。

转一片文章，供你参考：

盘点2005年全球金融大事，最受瞩目的无疑是金价出现不同寻常的持续上涨。尽管受年终结账因素影响导致近期国际市场金价一度自每盎司540美元的高位出现急剧下挫，但许多市场人士依然对金价未来走势充满信心。这显然不是由于黄金在中国已渐渐成为一种新的投资工具，毕竟上海黄金市场交易所全年成交量仅为106亿元人民币，也不能简单地理解为投资者对通货膨胀的担忧。当人们相信大宗商品交易价格对产业周期具有前瞻性，以及汇率对经济周期具有前瞻性的时候，黄金价格的前瞻性可能更加丰富。

以“比价关系”来解读本轮金价上涨的人不在少数。的确，与40年前相比，国际市场油价至今已上涨了30倍，最大涨幅超过35倍，而金价涨幅充其量不超过15倍。不仅如此，以“9"11”为起点，目前铜价上涨了3倍，镍价的上涨幅度更高，而金价的涨幅仅为80％。这可以用来说明黄金价格曾受到严重低估，也暗示了金价在未来仍具有可观的上涨空间。

不过，将黄金混同于一般大宗交易商品忽视了其货币的属性。作为世界货币以及储备工具，黄金的需求导向及其对金价的影响无疑要比上述“比价关系”重要得多，亦深刻得多。最大胆的联想是，在布雷顿森林体系崩溃35年以后，黄金的货币功能特别是其国际储备地位开始重新受到重视。

黄金储备比例

黄金和白银成为世界货币是由国际贸易推动的。在此之前，各国的货币形态五花八门。如果说以白银为主的世界货币代表了十七世纪前以中国为主导的世界贸易格局，那么，在西方工业革命、海上贸易发展以及战争赔款等因素作用下，到十九世纪，黄金逐步取代白银成为扩大的世界贸易体系普遍接受的世界货币。

如果黄金供应充足，准确地说是黄金供应量的增长能够与国际贸易量的增长保持一致，那么，各国为满足偿付外债、维持进口的需要而建立的货币储备就不会有外汇，而只有黄金。就此而言，金本位制的出现是黄金供应短缺引起的。当贸易增长持续快于黄金供给增长时，各国改变了以往专注于黄金储备的做法，开始储备由主要债权国中央银行发行的以黄金为本币的货币即外汇。

在不发生外汇信用危机和贸易正常发展的前提下，一个国家的货币储备率（黄金与外汇储备合计对进口总值的比率）达到50％似乎是恰当的，而且其中的外汇储备比例（外汇储备占黄金与外汇储备合计的比例）可以占据较高的水平。然而，贸易发展的进程不总是一帆风顺的，天灾人祸尤其是战争足以对贸易构成影响。与此同时，那些作为世界货币的外汇信用也是靠不住的，例如1931年出现的英镑大幅贬值，以及上个世纪后半叶频繁出现的美元贬值。于是，人们相信，为应对国际市场的不测风云，需要提高并保持较高的货币储备率。为避免外汇贬值对货币储备体系的冲击，在外汇市场不稳定的时期需要提高黄金储备比例（黄金储备占黄金与外汇储备合计的比例）。

历史曾经按照这一逻辑左右着世界的货币储备格局。据当代国际货币体系奠基人特里芬（Robert Triffin）在《黄金与美元危机》一书中提供的数据，一战前的1913年，全球货币储备占全球进口总值的比率为37％，其中黄金储备比例占94％。以一战后贸易快速增长和英镑汇率相对稳定为背景，到大萧条之前的1928年，全球货币储备比例升至45％，而其中的黄金储备比例则降至77％。大萧条后，随着以“英镑－黄金”为基础的金本位制度崩溃，黄金的地位再度巩固，以至于全球范围内黄金储备比例在1933年和1938年先后升至92％和94％。

二战结束后建立起来的布雷顿森林体系鼓励了各国纷纷提升其货币储备当中的外汇储备比例（主要是美元），并相应降低了黄金储备比例。到1949年，在全球范围内，黄金和外汇的储备比例分别为74％和26％，10年后分别为67％和33％。

谁改变了金本位制

颇为流行的观点是，布雷顿森林体系的崩溃意味着黄金丧失了其长期保持的储备地位，甚至出现黄金的非货币化趋势。这可能是包括中国在内的许多新兴贸易大国忽视并不断削弱黄金储备地位的主要原因。实际上，当尼克松政府在1971年关闭“黄金窗口”的时候，美国人所担心的是黄金储备的流失，而不是黄金储备的增长。到目前，美国的货币储备依然是以黄金标价的，全部黄金与外汇储备为12748.4吨黄金，其中黄金储备8133.5吨黄金，占全部货币储备的63.8%，与40多年前相比几乎是一样的。由于美国是世界第一大贸易国，这让人怀疑金本位在国际贸易以及相应的国际货币体系中的地位其实并没有改变，只是热衷于美元储备的国家将黄金储备的责任推卸给美国而已。

中国的货币储备率过低曾经令人担忧。这主要是指1990年以前的情况。1980年，国家外汇储备为-12.96亿美元，黄金储备为1280万盎司（按金衡制1吨黄金等于32151盎司换算为398.12吨）。在向市场出售了13万盎司黄金并导致黄金储备降至1267万盎司之后，1981年外汇储备提升到27.08亿美元。直到1989年，国家外汇储备升至55.5亿美元，按照当年黄金价格1盎司＝381.44美元计算，1267万盎司黄金储备价值48.33亿美元，货币储备总计约103.84亿美元，与当年进口总值591.4亿美元相比，货币储备率不到17.56％（详见表1“中国的黄金与外汇储备概览（1978～2004）”）。

由于黄金储备数量长期不变，到2001年，尽管外汇储备增至2121.65亿美元，黄金与外汇储备合计2155.98亿美元，对当年进口总值而言的货币储备率提升到88.52%，但其中的黄金储备比例由1989年的46.55％大幅降至1.59％。值得一提的是，在2002年将国家黄金储备量由1267万盎司增加至1929万盎司之后，当年黄金储备占全部货币储备的比例仅升至2.2％。由于外汇储备增长速度过快，到2004年末国家黄金储备比例再降至1.28％，相信2005年末已不足1％。

不难看出，是中国改变了金本位制，确切地说是中国在过去27当中将官方黄金储备比例由93.67％降至1％以下，并导致外债偿付能力由主要依赖黄金变成主要依赖外汇或美元。由此而来的问题是，虽然中国的货币储备率到2005年末可能已接近150％，但由于黄金储备比例严重偏低，出于外汇市场波动的考虑，中国所承受的货币储备风险依然是不可低估的。

贸易全球化趋势中的货币储备风险

如今在各国货币之间形成的汇率与历史上各国金银铸币之间存在的成色差异是一个意思。例如，日本在实行金本位制之前奉行万延币制，一分判金币的含金量约0.75克，可兑换0.5美元。实行金本位制之后，新铸币1日元金币的含金量为1.5克，与1美元的含金量相当，形成1日元＝1美元的汇率。不过，必须承认，改变纸币的价值要比改变金银铸币的成色容易得多。这也是为什么外汇储备比例过高或黄金储备比例过低的国家不得不承受更大的货币储备风险的原因。

促使一个国家改变其货币价值的力量来自不平衡的贸易以及相应的国际收支状况。几乎所有的国家都不情愿看到本国货币升值，毕竟出口是实现经济增长的重要途径之一。因此，在防范货币储备风险方面，重点是防范主要贸易赤字国的货币贬值。如果该国货币恰好是主要储备工具的话，那么，对外汇储备比例较高的国家来说，货币储备风险是不言而喻的。

不应当怀疑贸易全球化有着缩小各国经济差异和实现全球经济和谐发展的初衷和作用。在这一过程中，工业化国家在世界贸易当中所占的比重逐步下降，而发展中国家的贸易地位则相应上升。中国在世界贸易排名中的地位快速提升无疑是这一观点最好的佐证。但是，贸易全球化必然冲击以往单一的世界货币体系。在很大程度上，欧元的出现反映了世界贸易的多元结构对多元国际货币体系的需要。尽管由美元和欧元共同扮演世界货币的角色要比先是英镑后是美元独挑大梁的局面好得多，但从长计议，依然不能满足贸易全球化的需要。

值得注意的是，由于国际贸易至今没有从更本上摆脱金本位，即使是拥有巨额外汇储备的国家，或者由此类国家结成的货币一体化组织，除非大幅度提升黄金储备比例，否则，其货币不大可能扮演好世界货币的角色。鉴于亚洲各国黄金储备比例水平普遍偏低，所谓的“亚元”能否受到欢迎令人高度怀疑。

如果说外汇储备多元化的目的旨在降低单一世界货币体系下的货币储备风险，同时，候补的世界货币有赖于其黄金储备比例的提升，那么，在实现外汇储备多元化的目标之前，应对货币储备风险的最好办法，恐怕不是将目前以美元为中心的货币储备置换为所谓一揽子货币，而是提升黄金储备比例。有理由相信，在外汇储备当中增加那些没有充实黄金储备作后盾的非中心货币（指美元、欧元之外的货币），所承担的货币储备风险恐怕比较为单一的外汇储备更大。

任何一个国家都可能出于本国利益的考虑而改变本国货币的汇率。在这种情况下，黄金的储备地位必将重新受到重视。道理很简单，当主要持续贸易逆差国都可能放任或主动接受本国货币贬值的时候，黄金即使贬值也是最缓慢的一个。进一步说，由于目前的主要贸易逆差国恰好是主要黄金储备国，其货币贬值的过程往往也是金价上涨的过程。为此，在较长的一段时期内，黄金有着无法抗拒的诱惑力，可以成为价值最稳定的储备工具。如此说来，为什么不看好金价的前景呢？