鲍威尔比赛视频_鲍威尔鹰派对金价

1.惨烈！道指暴跌超1000点，鲍威尔“吓崩”美股，影响有多大？

2.5月加息50个基点或成定局？鲍威尔的“鹰派”发言致美股集体下跌

3.美联储官员继续发表鹰派观点：继续加息抗击通胀，以恢复物价稳定

4.鲍威尔是鹰还是鸽

鲍威尔在很多方面与格林斯潘呈现出相反的状况。一是他们两人面临的经济环境迥然不同;二是两人对经济的细微判断和精细决策能力有差异。

今年以来，美股熊市且短线波动大，前一日大涨次日又大跌或前一日大跌次日又大涨的情况频繁发生，而在往常，只要不是在金融危机或疫情这类特大事件的关键时刻，指数很少出现动辄一日涨跌超过两、三个百分点的情况。市场短线剧烈波动，一个重要原因就是投资者对美联储加息幅度、节奏的预期常常出现巨大分歧，投资者情绪一日三变，这与当年格林斯潘执掌联储期间，联储与市场间维持心照不宣，几乎少有惊奇发生的情况形成了鲜明而有趣的对比。

进一步分析发现，鲍威尔在很多方面与格林斯潘呈现出相反的状况。一是他们两人面临的经济环境迥然不同;二是两人对经济的细微判断和精细决策能力有差异。至于他们这种操作风格的深远影响会不会也相反，则需要时间来检验。

先看全球化环境。格林斯潘1987年执掌美联储，两年多以后冷战就结束了，全球化迎来了顺风期，2001年中国加入世贸组织再度将全球化推向了一个新水平。全球化顺风而行对货币政策有着十分重要的影响，国际贸易和投资自由化让各种资源在更大范围内配置，提高了经济效率，在其它所有因素不变的情况下，通胀压力得以减轻，并且这种减轻是长期性的，这显著降低了自然利率的长期平均水平。如果忽视了这个积极因素，仍用原来的模型做决策，显然会在一定程度上浪费掉这个有利的因素，从而不能最大限度地促进经济繁荣。

到了鲍威尔时期，全球化出现逆风，这成为美国通胀压力的新增因素，对长期利率水平有抬升作用，货币决策者自然会意识到这个因素，但加息比降息总是会让人更不愉快。因此也可以说，格林斯潘的运气比鲍威尔好。

再看精细化操作水平。格林斯潘能力出众，他有一种气场，人们常说他将货币政策艺术化了，被人称为“大师”，而鲍威尔这次应对通胀的操作似乎得不到高分。

尽管媒体喜欢给不同的美联储主席贴上“鹰派”、“鸽派”的标签，但我相信他们在中长期目标上没有本质差异，区别只在于具体判断不同以及基于不同判断而采取政策力度的不同。今年诺奖得主、前联储主席伯南克曾在自传《行动的勇气》中坦露心迹，他说他对美联储主席这份工作是否有真正的价值有一种怀疑，我觉得此话除了严谨和自谦之外，实际上也道出了货币政策在常规状态下只需遵循定规，由谁来做都差不多这样一个事实。

但在特别时期这个说法就不成立了，在非常规时刻，联储主席是否有超出凡胎肉眼的智慧，结果可能有不小的差异。格林斯潘是研究经济学出身的，但又不是学院派，从小对现实环境的细化有着超出常人的敏锐观察力，这可能是他后来屡有神来之笔的原因。他应该很早就察觉到了全球化的积极意义，也敏锐地察觉到了新科技对生产率提升的滞后效应，在1996年一次议息会议上，他做出了与大多数人相反的决策，没有按常规模型提示的那样提高利率，从而避免了一次人为地打断繁荣进程。

鲍威尔是学法律出身的，严谨有余而少了点自由发挥的气质。此轮打击通胀，从CPI窜升至5%到采取加息行动，中间间隔了半年以上的漫长时间，当然，他面临的是经济从疫情状态到后疫情状态转换这种前所未有的特殊环境，就业指标是经济周期的同步指标，他要等就业指标完全稳定下来再采取行动，这样按本本做事也不能说错，但表明他缺乏格林斯潘在特殊关键时刻不受统计数据和决策模型拘束而以专业直觉做决策的潇洒气质。这一次联储预防通胀的行动显然迟缓了，加息之后采取的添油战术也存在很大问题，前三次加息幅度只有25、50、75个点，且迟迟不缩表，在精细化水平上，鲍威尔显然差格林斯潘一截。

最后，两者货币政策的长远影响会不会也大相径庭呢?很长一段时间内，市场相信格林斯潘，相信他能进行最佳的货币政策操作，也相信他能在市场出问题后以最小的代价善后，投资者甚至普遍相信存在一个免费的“格林斯潘看空期权”，这种心态让市场波动性下降，稳定性上升。

根据明斯基的理论，金融长时间的稳定会助长投资者的过度乐观甚至自负情绪，让人麻痹大意，忽视正常的市场风险，让泡沫过大，最终导致市场进入巨大的不稳定，即“稳定导致不稳定”。2008年金融危机的爆发，很多人就认为与格林斯潘在监管方面自由放任及其高超的货币操作让市场失去风险意识有很大关系。当然，界定格林斯潘到底要对金融危机负多大的责任是一个比较困难的事。

那么，鲍威尔时代是否会倒过来?市场高波动性是否会带来一些意想不到的正面效果呢?通常来说，在经济基本面大致相同的情况下，市场适度的波动可以风险溢价上升，从而避免过度累积泡沫，这反而有助于降低市场大崩盘的风险。当然，这只是从格林斯潘效应作出的反向猜测，谁也不敢现在就作出这样的断言。

惨烈！道指暴跌超1000点，鲍威尔“吓崩”美股，影响有多大？

2000年12月，美国当选总统小布什提名鲍威尔为国务卿。小布什邀请鲍威尔出山，是看中了他的资质能力和人格素质。鲍威尔的“知名度以及不容置疑的国家安全事务资历，无疑有助于为布什的形象增光添彩”。而鲍威尔的温和形象和中间立场则有利于布什安抚和争取国内持不同意见的公众，外交上更有利于争取国际社会的理解。

自从80年代，新保守主义就开始逐渐掌控美国舆论阵营。布什政府上台后，外交上锋芒毕露，四面出击，体现出竞选时提出的保守现实主义外交理念，“遵循的是美国国家利益至上的准则，奉行的是以实力为基础的‘单边主义’外交”。尤其是九一一事件发生，美国遭到袭击后，鹰派主导的布什政府立刻找到了对外政策的方向。布什宣称:“要么站在我们这边，要么站在恐怖分子那一边!”他的二者必居其一的选择句式，轻易就把当今的多元世界一分为二。随后美国发动了阿富汗战争和伊拉克战争，并抛出了“邪恶轴心、”论、核态势评估报告和“新帝国”论鹰派开始疯狂地寻求一种新的对外政策，即“穿着反恐外衣的新保守主义政策”

对于外交事务，鲍威尔拥有自己的方式和特点。在以态度强硬、作风凌厉著称的小布什政府中，鲍威尔是核心人物中惟一的一位温和派人物，通常被人们视为比较典型的“鸽派”人物。鲍威尔曾表示，自己是一名战士，研究战争，但战争决不应被看作是不可避免的，要尽一切可能去避免战争，“和为贵”是他信奉的宗旨，因此，他被称为“鹰爪鸽”。 鹰派观点和政策明显与鲍威尔坚守的外交思想和原则背道而驰，尽管困难重重，鲍威尔并没有停止自己的努力，他凭借自己良好的个人品质、忠诚的爱国精神、温和的中间立场，在中东地区展开了大大小小的外交斡旋。

对世贸大厦的袭击表明，恐怖主义已然成为全人类公敌。迫于国内外舆论压力，新保守派也认识到在美国利益遍及全球、恐怖袭击无处不再的情况下，不可能独自完成反恐任务，需要国际合作，并不得不收敛单边主义。事件发生后，鲍威尔持续发出“这个世界太复杂了，任何人都不可能单独行事”的呼吁声音赢得了巨大国内外反响。这既是对鹰派单边外交的敲击，也是洞晰局势之后的警醒，更是鲍威尔倡导多边外交的表述。作为国务卿，鲍威尔的首要任务就是争取国际社会的广泛支持，向恐怖主义宣战。

鲍威尔不断寻求各个国家的支持，很快，许多主权国家纷纷公开表明立场，支持美国的反恐行动。盟国也给了美国以最大程度的同情与支持，美国也表现出了对盟国的依赖与感激。“反恐这一主题使大国之间的合作有了新的动力和基础”。美国很快组建了规模空前的一支反:恐“合唱团”，从而为鲍威尔的多边思想提供了广阔的施展空间。2001年10月，美国在阿富汗打响了反恐战争。在很短时间内，以很小代价就消灭了支持恐怖主义组织的塔利班政权和奥萨马的基地组织。一场小战，就在未来世界最具战略价值的地区占有一席之地，美国初步达到了反恐和资源、战略地区控制的双重目的。阿富汗战争的结束，标志着美国取得了反恐的阶段性胜利。国际合作也初见成效，虽然矛盾依然存在，但就国际合作这一点，国务卿鲍威尔的作用功不可没。

随着美国成功击溃塔利班，深入中亚腹地，鹰派对国际合作的工具性利用很快显露出来。美国的盟国特别是欧洲盟友发现美国正在“过河拆桥”。在阿富汗战争中，美国得封国际社会支持，在利益面前却有意将其盟友的作用边缘化。很多美国高官都在不同场合表现出对欧盟的不在意甚至不屑一顾。甚至针对法国、德国政府的反战做法，拉姆斯菲尔德大骂“老欧洲”没出息，引起美欧关系紧张。而后，在巴以问题、伊拉克问题、贸易保护主义问题、环境保护及其他全球性问题上，美国和欧盟接连出现了严重分歧和利害冲突，同盟关系出现了严重裂痕。 国务卿鲍威尔不得不出面修复盟友关系。在2003年4月初的布鲁塞尔记者招待会

上，鲍威尔用“一个老朋友胜过两个新朋友”的俗语驳斥了欧洲对美国不再重要的说法，并把伊拉克重建定单作为拉拢各国的筹码。

鲍威尔认为，阿富汗战争的成功会使鹰派收敛单边主义。而鹰派却以防止大规模杀伤性武器扩散为借口，将反恐范围扩大化，下一个目标瞄准了伊拉克。 从根本上说，鲍威尔并不反对对伊战争以及对中东地区的民主输出。只是在方式与手段上他坚持着自己的原则和立场，即主张政治、经济手段解决问题，如果开战则必须要获得联合国支持的多边方式。

鲍威尔对拉姆斯菲尔德倡导武力解决伊拉克问题的做法极为反对。他认为:遏制政策可以取代轰炸，是迫使巴格达政权改换门庭的最佳途径。并认为“切尼等鹰派对基地组织和伊拉克有一种‘狂热’，使政府失去正确理智的判断”。他对有关伊拉克威胁的报告也不屑一顾，认为“满篇都是胡说八道”。但鹰派短时间内便成功说服小布什等人相信，伊拉克可能参与了恐怖袭击，并且将来还可能会向恐怖分子提供大规模杀伤性武器，结果推动总统命令军方进行伊拉克战争准备。

2002年8月，在与布什总统和国家安全顾问赖斯举行长时间的会谈后，鲍威尔终于说服布什在对伊动武之前寻求联合国的授权。对他来说，联合国授权就是多边与国际合作的典型，哪怕只是道义上的支持。而切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等人还在不遗余力地鼓动布什在下一年春季发动伊拉克战争，他们对联合国的伊拉克大规模杀伤性武器核查进程毫无兴趣。

2002年11月，伊拉克政府在国际社会的压力和美国的军事威逼之下决定接受联合国1441号决议。在伊拉克同意武器核查人员重返巴格达后，国际的斡旋工作在一定程度上遏止了美国的战争准备。但随着阿富汗战争的顺利进行，鹰派的游说和造势工作开始取得成果，到12月中旬，五角大楼己基本赢得了把反恐战争扩展到全球特别是伊拉克的主动权。鲍威尔极其孤立，不久后承认，“政府正在研究攻打伊拉克的各种方案”。他清楚，凭他一个人的力量无法遏止美国新保守主义者的战争脚步，因此他不得不接受现实。

当伊拉克战争在所难免之时，鲍威尔针对伊拉克战后重建问题提醒布什总统:伊拉克问题的核心不是如何打赢这场战争，而是战争结束后如何重建国家，“问题在于如何收拾残局”，随后，鲍威尔与鹰派发生争执。鲍威尔透露，正是基于这样的考虑，布什总统让他看一看美国是否可以从联合国那里找到一个解决方案。鲍威尔从他“战则必胜”的军事角度出发，建议战后应向伊拉克派驻更多部队，结果也没有成功。

2003年2月5日，鲍威尔受命在联合国安理会就美国攻打伊拉克的理由进行阐释。在布什看来，用鲍威尔这位在外界看来是“鸽”派的人物作为自己战争政策的最佳推销员是最合适不过的了。就在鲍威尔去联合国安理会阐述美国对伊动武理由的前夜，他还与美国中情局局长特内特工作了一夜，直至筛选出真正的一些有价值的情报。据一位高级官员说:“鲍威尔强烈意识到情报100%准确的重要性，因为这关系到美国的声誉，当然，也会关系到鲍威尔本人的声誉。最后他还是无奈列举了连自己都难以置信伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据，后来事实证明有很多理由是不确切的。而美国多年来建立起来的国际诚信也在一天之间灰飞烟灭。

纵而观之，任职四年内困难之多出乎鲍威尔预料之外，除了处理日常的外交事务外，为了两场战争（阿富汗和伊拉克）和两个核危机（伊朗和朝鲜），鲍威尔对外不得不四处奔波，寻求国际合作。对内，鲍威尔不得不与唐纳德·亨利·拉姆斯菲尔德等鹰派周旋。但是，鲍威尔的性格特点和对国家的忠诚决定了他既不可能因为困难而去职，更不可能因为个人恩怨而走人。他的这一责任感既来自于三十余年的军旅生涯，更来自于他对美国的感恩。

鲍威尔能够就任国务卿，是由于自身具有良好的人格魅力和各人素质，这一点被小布什所利用。九一一事件为鲍威尔外交思想提供了一个展示契机，“单边”暂时让位于“多边”。他凭借良好的个人品质和强烈的政治感召力开展外交工作。单就鲍威尔的地位和作用来说，自从鲍威尔被受命联合国际力量准备对阿富汗战争开始，他在政府中才有了一定的发言权，在国际事务上有了一定的影响力。直到在他阻止对伊动武的交锋中失败时，他仍保持着这种影响力。但至于能否取得外交成就，这不是一个国务卿职位就能够决定的。

5月加息50个基点或成定局？鲍威尔的“鹰派”发言致美股集体下跌

影响很大，打破外界预期，鲍威尔发表鹰派言论，美股重挫道指跌逾千。

在美国出现经济放缓和物价压力舒缓迹象下，外界对联准会可能不再那么积极升息，或可能隔年开始降息的期望升高。但鲍威尔迎头一盆凉水，浇灭了这种期望。美联储主席鲍威尔在全球央行年会发表演说，明言要出台强力措施，升息3码，对抗通膨。

美国2022年积极升息，鲍威尔的简短讲话显示，对抗通膨之举，仍在路上，并未结束，甚至可能不惜以牺牲经济增长为代价。在鲍威尔发表鹰派言论后，令投资者非常失望，他们原本希望通胀已经见顶，而美联储将在2023年某个时候从加息转向降息。于是，市场立刻做出反应，道指大跌1,000多点，创5月以来最大单日跌幅。这基本抹去了股市7月底以来的涨幅。2022年夏天早些时候飙升的科技股尤其遭受打击，其中，亚马逊公司下跌超过4%。?

其实这些都说明美国慌了，继续进行加息。

这对于美国来讲是一个明智之举，但是对于其他国家来讲，影响可不小，可以说是美国这波操作是让全球来帮美国对抗通货膨胀。加息意味着美元会走强，从而吸引更多的投资者更加青睐美元，这就是会拉升美元指数，然后呢就让美元升值，这样一来美元在国际市场上更加强势，购买力也就强了。那么美国就可以花更少的美元获得更多的资源，就可以进一步遏制通货膨胀。简单理解就是不想通过印钱的方式来获得资源，如果美国这个时候印钱，那么就会加剧通货膨胀。

美股为何会大跌呢？

1、我认为还是因为他们的估值太高了，特别是科技股，也就是说泡沫大。

2、钱是要用来消费和拉动经济的，而不是进入金融市场。

不过，在美上市中国科技股因中美达成审计协议盘前大涨。

美联储官员继续发表鹰派观点：继续加息抗击通胀，以恢复物价稳定

当地时间4月21日，美联储主席鲍威尔表示，为了压制通胀，美联储将在5月份政策会议上讨论加息50个基点，并暗示后续可能还有相同幅度的加息。

“我认为5月会议上50个基点会成为讨论内容，”鲍威尔在华盛顿举办的一场国际货币基金组织活动上表示。鲍威尔还表示，3月会议纪要中，多名美联储官员表示“一次或多次”加息50个基点是合适的，这种将大规模加息的力度放在加息周期前期（front-end loading）的观点是有道理的，从而加强了市场对6月加息50个基点的预期。

本次活动是鲍威尔在5月议息会议前的最后一次公开露面。美联储通常一次加息25个基点，加息50个基点将是2000年以来的首次。投资者已经预计美联储将于5、6月加息50个基点，鲍威尔释放的信号符合市场预期。

此前，美联储最鹰派的圣路易斯联储主席布拉德已经开始探讨一次加息75个基点的可能性，而长期持鸽派立场的旧金山联储主席戴利也表示有可能“数次”加息50个基点。

鲍威尔还谈到了劳动力市场供不应求的问题，“（劳动力市场）太火热了，火热得不可持续”，美联储的任务是将劳动力的需求和供应拉回至平衡的水平。经济学家担心，劳动力紧缺可能引发工资和物价的螺旋式上升，从而给通胀火上加油。

目前，美联储试图通过货币政策实现经济的“软着陆”，即将经济增速放缓到可以拉低通胀的水平，同时也不至于造成失业率大规模上升、触发经济衰退。“我想美联储没有人会说（软着陆）是一件容易的事情。挑战非常大。”鲍威尔表示。

受多家企业发布强劲财报消息的提振，美三大股集体高开，纳指盘中涨幅一度接近2%。不过午盘后 美联储 主席鲍威尔发表“鹰派”讲话，称在5月的议息会议上将讨论加息50个基点，而旧金山联储银行行长戴利当天更是表示，美联储可能会在未来两次的议息会议上分别加息50个基点。两位美联储高官同时发表“鹰派”讲话导致纽约股市三大指数先后由上涨转为下跌。截至收盘时，道指下跌1.05%，标普500指数下跌1.48%，纳指跌幅达到2.07%，创5周来新低。当天 科技 类股领跌，脸书母公司Meta和英伟达都跌超6%，周三曾暴跌超过35%的奈飞周四跌幅缩小到3.5%。

美三大股周四收跌，截至收盘，道指跌368.03点，跌幅为1.05%，报34792.76点；纳指跌278.41点，跌幅为2.07%，报13174.65点；标普500指数跌65.79点，跌幅为1.48%，报4393.66点。

大型 科技 股普跌，英伟达跌超6%，亚马逊、高通跌超3%，谷歌跌超2%。 贵金属 、能源、油气板块普遍下挫，美国能源跌超6%，黄金矿业跌超5%。航空股逆市上涨，联合大陆航空涨超9%，美国航空、捷蓝航空涨超3%。热门中概股普遍下跌，爱奇艺跌近15%，滴滴跌超9%，京东、蔚来、哔哩哔哩跌超5%，小鹏 汽车 、理想 汽车 跌超4%，阿里巴巴跌超3%。

纳指昨日给出14270空单，昨日最高反弹14283的位置给出我们空单进场机会，单边下跌直接突破我们止盈点位，标准手310个点利润。今日来看空头明显，观察13550支撑情况，顺势看空为主。空单：日内激进在13860-13880轻仓进场空单，稳健等反弹13960进场空单，可在14060补空一次，止损14120上方即可，目标看13650减仓，13580全部离场

德指昨日给出14880空单没给机会进场，单边下跌至我们14280多单进场点位，小时线短线有持续反弹趋势，日线级别收口多头比较弱势，低位多单反弹14350附近离场。日内依旧反弹顺势空为主。空单：日内激进可在14360-14380做空，稳健等待14400-14440再进场空，止损14520，目标看14220减仓，14060全部离场

道指多单都已止损，四小时连阴下跌，日线级别收口阴包阳，本周预计收官在周线中轨下方，我们顺势为主，反弹做空。空单：激进在34880-34920轻仓进场空单，根据实盘带好止损，稳健可等待反弹35130-35180做空，止损35260，目标看34580减仓，34380全部离场

鲍威尔是鹰还是鸽

当地时间周二，一些美联储官员继续发表鹰派观点，重申他们的首要任务是继续加息抗击通胀，以恢复物价稳定。美联储著名鹰派人士、2022年FOMC票委圣路易斯联储主席布拉德（JamesBullard）警告称，他们的信誉度岌岌可危，布拉德星期二在伦敦的一个经济会议上表示：“这是一个严重的问题，我们需要确保对它作出适当的反应。”“我们在今年大幅提高了政策利率，而且还会进一步加息。”

美联储官员们继续无视金融市场动荡，强调抗击通胀为首要任务。克利夫兰联储主席梅斯特周一曾表示，金融市场的波动可能会影响投资者的决策，而美元的价值确实会影响美国经济，但他们的首要任务仍然是恢复物价稳定，布拉德等美联储官员昨日再度重申他们这一立场。

布拉德继续承诺将通胀率降至美联储2%的目标，这一承诺得到了向来立场偏鸽派的芝加哥联储主席埃文斯（CharlesEvans）和明尼阿波利斯联储主席卡什卡里（NeelKashkari）的广泛赞同。他们表示，美联储应该能够实现他们所预测的加息路径，然后在一段时间内保持高利率水平，以遏制物价压力。

美联储官员发表的言论重点延续了美联储主席鲍威尔在上周透露的信息——即尽管美国经济面临痛苦，但他们不会在应对通胀方面退缩，这种鹰派立场扰乱了金融市场，并导致债券收益率急剧上升，标普500指数不久后转跌，最终收跌0.21%。

“鹰王”布拉德再度重磅发声：需要在较高的利率水平上维持一段时间

9月21日，美联储官员年内连续三次加息75个基点，将基准联邦基金利率区间提高至3%-3.25%。预测中值显示，官员们预计到今年年底利率将达到4.4%，2023年将达到4.6%。在FOMC最新利率点阵图中，这一转变比市场预期更为强硬。

布拉德表示，利率可能需要升至“4.5%区间”，比他4月份的预测高出约1个百分点。他引用了政策委员会的最新预测，以及根据斯坦福大学约翰?泰勒教授（JohnTaylor）制定的泰勒规则（TaylorRule）的修订版本建议的政策利率。

布拉德表示：“我们现在已经到了可以认为我们处于限制性领域的地步。”他在谈到美联储点阵图中的利率路径时表示，“我认为我们需要在较高的利率水平上维持一段时间，以确保通胀问题得到控制。”

美联储官员暗示，根据他们预测的中值，他们预计在今年11月和12月的最后两次政策会议上，美联储将再加息1.25个百分点。根据期货合约价格，投资者目前预计11月1-2日的会议将连续第4次加息75个基点。芝商所FedWatch工具显示，当前市场预计，美联储11月加息75个基点的概率达到55.5%，加息50基点的概率则为47.5%。

布拉德表示，美国面临经济衰退风险，但他淡化了收益率曲线倒挂（短端美债收益率高于长端美债）在金融市场上发出的威胁程度。他表示：“根据名义展望，你可能会预计收益率曲线出现倒挂，而不一定是基于对衰退的预测。”“令人鼓舞的是，通胀预期处于正确的位置。”

布拉德：与沃尔克时代进行比较不合适

尽管包括前纽约联储主席杜德利在内的许多批评美联储的人士集体批评美联储没有向美国民众透露降低通胀所需付出的痛苦程度，但布拉德并不同意这一观点，他认为目前的情况与上世纪70年代并不太相似。他表示，市场对美联储意图的定价意味着，在实际加息之前很久就已经开始收紧政策，这与沃尔克领导下的美联储不同。

他表示：“我认为这意味着我们成功的机会更大。”“因此，我认为在这个重要时刻，与沃尔克时代进行严格的比较是不恰当的。”沃尔克时代指的是在美联储前主席沃尔克领导下，美联储在1979-1981年期间大幅加息至创纪录水平（接近20%）以应对通胀，结果美国出现了经济衰退。

布拉德强调，批评美联储的人士还将他们对缓解价格压力所需痛苦的预期建立在失业率上升和通胀下降之间的菲利普斯曲线关系上，而这种关系近年来一直不起作用，相反，通胀应该从降低通胀预期开始下降。布拉德表示：“与沃尔克时代相比，我们有更好的机会在对经济造成更少干扰的情况下取得成功。”

相反，他引用了1994年艾伦?格林斯潘领导的美联储紧缩政策的经验，当时利率上升了3个百分点，且没有出现衰退，为20世纪90年代后半期的辉煌时期奠定了基础。“所以我希望我们能在这里获得类似的表现。”布拉德表示。

鹰中带着些许“鸽”：有官员担心美联储加息路径过于激进

其他美联储官员基本上一致呼吁收紧政策，抑制接近40年高点的通胀为首要任务。在昨日早些时候，埃文斯在接受CNBC采访时表示，他倾向于继续加息，不过他也表示，他可能会看到利率在明年3月左右见顶，随后将暂停任何加息举措，之后甚至可能会降息。

卡什卡里（NeelKashkari）在接受媒体线上采访时表示，美联储应该继续收紧货币政策，直到看到核心通胀率下降的有力证据，然后“保持耐心”，同时他也承认美联储可能面临路径过于激进的风险。

“有很多紧缩措施正在酝酿之中。我们致力于恢复价格稳定，但我们也认识到，考虑到这些滞后因素，存在过度紧缩风险。”当被问及是否有理由进一步加息100个基点时，卡什卡里表示：“我们目前采取的步伐是适当的。”

鹰。分析师预计上周靓丽的非农数据后，鲍威尔会由利率决议后的鸽派态度转为鹰派。鲍威尔昨晚的讲话让美股爆发狂欢式上涨，标普500收涨逾1%，纳指收涨近2%，纳指和纳指100重返技术性牛市。