1.税收造成的要素价格的扭曲该怎么理解

2.汽油消费税单位税额由每升0.2元提高到1元,柴油由每升0.1元提高到0.8元，后面又说

税收造成的要素价格的扭曲该怎么理解

国家每年石油收多少税_我国每年油价抽税多少

这个例子确实是通过税收影响价格要素的，但你对这个例子的描述是错误的。

1973年石油危机时，美国能源部门的政策是对进口石油加税，并实行汽油配给制度的方式来应对的。其目的是通过使油价升高而刺激国内高成本石油来源的勘探和开采。

这个把税金全额返还给民众，肯定是一种误解……消费税都是调节税，财政支出实质上都是各种形式的转移支付。我收你20再返你20有意义吗？

该政策的核心目的是通过税收调节价格要素来实现刺激石油生产的作用，除了保护美国石油产业和刺激其产能增长之外，当然还有其他的附带作用：

其主要好处一是可以改变消费者的消费习惯，使他们更节约汽油，二是可以借此机会淘汰能源消耗大而实际产出低的低竞争力产业；三是可以防止油价过度上涨导致美国的资金被OPEC国家大量抽走（跟不收税相比降低了消费量和进口率，从而使得进口油价受到抑制，石油进口消耗资金量也大为下降）；四是可以刺激高成本替代能源的开发利用

主要坏处一是通过对消费者抽税变相补贴了石油企业，造成了福利下降和特定部门得利，有破坏公平之嫌；二是短时间内引起结构调整造成的大量破产和失业影响了经济；三是引发了某些人的恐慌造成社会不安定。

但是其对福利和经济的直接影响需要跟不采取措施的假想情况进行比较，如果不采取这些措施，油价同样会上涨，并且由于资金大量外流可能造成更严重的经济衰退和更严重的中长期福利损失。

总体来说这是个利大于弊的政策，说明税收改变价格要素可以是一种有益的管理手段。

税收对价格要素的扭曲很多时候是基于对不同事物价值认识的改变，比如环境污染和生态破坏过去不视为成本，现在在发达国家已经纳入了税收体系。这是一种扭曲，但是是有益的扭曲。

另外比如说考虑到二手烟的危害，在我国这种无法实施公共场合禁烟政策的地区，更应该提高烟草消费税以对烟民损害他人健康的行为进行惩罚性征税

汽油消费税单位税额由每升0.2元提高到1元,柴油由每升0.1元提高到0.8元，后面又说

意思是说，消费税是提高了，但是消费税是含在销售价格之内的。

如果汽油的销售价格不提高，那么，对买油的老百姓来说，没有什么直接影响。

如果汽油的销售价格比现在价格升高，但升高幅度没有汽油消费税单位税额升高幅度大，那么，消费税的增加并没有完全转嫁到买油的老百姓头上。