面对油价_对于油价的观点有哪些

1.原油的价格由哪些因素决定

2.多重因素导致国际油价连续上涨，多因素合力下油价后市何去何从？

3.“保油价逻辑”的背后 意欲何为

原油的价格由哪些因素决定

可以从以下几个方面考虑:

1.需求：经济增速经济增长和石油需求的增长有较强的正相关关系。天气异常天气可能会对石油生产设施造成破坏，导致供给中断，从而影响国际油价，但它对整个国际油价的影响作用是短期的。

2.供给：产量变化石油油输出国组织(OPEC)拥有世界上绝大部份探明原油储量，影响重大，惯用增加产量抑制油价的方法。

3.地缘政治：原油具有战略物资的属性，政治势力和势影响巨大。库存原油库存分为战略原油库存与商业原油库存。战略原油库存是国家为战略考虑，防备石油短缺而储备的石油库存。每周三美国能源情报署会在美国东部时间早10：00公布库存报告，市场的关注重点在商业库存上，通过商业库存量来预测原油的价格走势。

4.金融市场：投机持仓变化，原油市场的投机与市场预期加大了原油价格的波动，其对原油价格有着10%-20%的影响力。

5.相关商品参照： 商品走势总体和美元走势呈反向相关。一方面，商品以美元计价，美元升值，商品的相对价格自然下降;另一方面，美元升值往往代表了避险情绪的上升，从而减少对商品等风险资产的需求，商品价格下降。

多重因素导致国际油价连续上涨，多因素合力下油价后市何去何从？

我个人认为油价在未来不久会下降的，因为这次油价的上涨是因为国际局势不稳，但这种情况持续不了多久，很快就可以恢复正常的。接下来，我们就仔细来看一下这件事吧。

以下内容皆为个人观点，仅供参考！

1.油价后市何去何从？

我个人认为油价后市还是会下跌的，因为现在的油价暴涨是因为非正常因素，也就是因为俄乌局势导致的。俄罗斯是全球比较大的原油出口国，被欧美制裁之后，油价暴涨是正常的。当然，这种因素导致的油价暴涨，在俄乌局势缓和或者解决之后，欧美解除针对俄罗斯原油的制裁，价格就会回落了。这里我要说一句，欧美针对俄罗斯的其它制裁可能不解除，但针对油气的制裁，一定会解除的。因为欧美，特别是欧洲，还要靠俄罗斯的油气过日子。所以不必过于担心，等到国际形势稳定之后，油价自然会回落了。

2.油价大概多久能回落？

我个人猜测还需要半年，因为导致油价暴涨的情况还没得缓解，也就是俄乌局势现在还是很迷茫的。虽然俄乌打了半个月多了，期间也多次宣布谈判，但一直谈不成。只要俄乌的问题不解决，欧美就不可能放开制裁，制裁不放开，油价就无法回落。不过最多也就是半年的问题，因为半年之后，欧洲又要进入冬季了， 如果还继续制裁俄罗斯的油气，欧洲大概率会发生点什么，所以欧洲那边到时候肯定会解除油气制裁，这样国际油价就能恢复制裁了。

总的来说，油价上涨的主要原因是俄乌局势，而这种因素导致的油价上涨，是不会持续太久的，所以无需担心，我斗胆猜测，油价最多半年内会降回来。

“保油价逻辑”的背后 意欲何为

国际原油价格自今年以连续下跌，最近的一次已经让油价跌至2008年后的新低，与高点相比跌幅达40%。在这样的形势下，中国汽车消费者盼望国内油价与世界接轨，同样下调价格是众望所归，也正因此日前发改委放话“根据现行成品油价格形成机制的有关规定，暂缓调整国内成品油价格。”才引发众怒，其提出的“因环保原因保持油价”更成为舆论抨击的焦点。

笔者认为“因环保原因保持油价”在逻辑上根本无法说通。

首先，造成雾霾的罪魁祸首到是底是谁，目前仍无定论。“阅兵蓝”等量好天气产生的根本因素在于关停大量使用煤炭的企业，汽车“限行”所起到的作用与之相比相当有限，如果发改委坚持“因环保保油价”，至少拿出一个站得住脚的数据来证明。

其次，退一步讲，即使汽车尾气排放是导致雾霾的罪重要因素，那么油品质量是否也要进行考量？目前石油产品是国家垄断经营，油品质量如何自然该垄断部门来负责，提高油品质量与环保效果密切相关，发改委为何不能督促相关部门、企业提高油品质量？

再次，汽车消费者对石油产品的需求是刚需，今年以来国内油价有过下调，既然发改委认为“保油价”可以减少油品消耗，那么是否也有数据显示高价位时油品消耗与降价后的油品消耗有明显的差别？

国内石油价格一直与国际未能完全接轨，而油品质量与国际平均水准是否存在差距、如果存在差距，国内消费者支出如此高的用车成本，难道不该要求这些“取之于民”的费用用在提高油品质量上么？！对此发改委又该作何解释呢？

保垄断国企账面好看呗！

相关新闻显示中国11月原油进口比去年同期增加7.6%。数据显示中国今年截至11月份原油进口增加了8.7%，总进口3亿2百万吨，大约为每天661万桶。从这些数字可以看出，对于国际有家波动，相关部门并非“无动于衷”，市场敏感度相当高，但在囤积如此多的原油之后，国内消费者却并未能从中获得应有的收益，这又该作何解释？

有观点认为导致国内油价下跌迟缓一个重要原因是油价暴跌可能招来通缩魅影，从而重挫物价指数。今年以来国内宏观经济乏振，在岁末之时如果出现因油价下跌导致的严重通缩，不仅对宏观经济年度目标完成产生不利影响，更可能为明年经济发展留下阴影。从这一点看，发改委“因环保保油价”极可能是一个托词，更可能成为一只“替罪羔羊”。但问题在于：油价下跌固然有导致物价整体下跌的可能，但这并非就一定导致生产利润的下降——油价下跌降低了物流成本，这本该是生产企业的福音而非噩耗。另一方面，中国物流成本之高众所周知的原因在于相关税费过高，如果为了避免通缩，为什么不在相关税费的改革上做些探索？

“让利于民”是本届政府一直倡导的，增值税减半对于汽车消费的拉动作用日渐显现，而发改委“因环保保油价”的举措在很大程度上恰恰影响了购置税减半对于汽车消费的利好作用，对于这种以冠冕堂皇的理由来保证“坐收利益”的行为，消费者有权说“不”，而舆论界更有权力问一句：发改委如此行事，意欲何为？！